OEA: LORSQUE L'EMPIRE SE FAIT RAPPELER À L'ORDRE

« Un empire n’existe que par ses subordonnés. Le jour où ces derniers décident de ne plus en être, il perd toute sa raison d’être. »

L’Organisation des États américains (OEA) se réunira à Panama les 10 et 11 avril pour son VIIè Sommet. Une rencontre qui fera histoire. Pour la première fois, depuis ces Sommets, inaugurés, en 1994, Cuba en fera partie comme membre de plein droit. On se rappellera que sous la pression des États-Unis, Cuba avait été exclue et ne pouvait participer à ces Sommets.

Il importe de rappeler que la création de l’OEA a pour premier objectif des pays membres « un ordre de paix et de justice, de maintenir leur solidarité, de renforcer leur collaboration et de défendre leur souveraineté, leur intégrité territoriale et leur indépendance »

Si tel était le cas, il faudrait se réjouir de la déclaration des pays membres de la CELAC faisant de l’Amérique latine et des Caraïbes un territoire de paix. Il faudrait également se réjouir de l’affirmation toujours plus forte de l’indépendance et de la souveraineté des peuples et des États de la région. IL faudrait en même temps condamné cette présence massive des bases militaires étasuniennes dans différents pays du Continent de même que l’usurpation de territoire comme c’est le cas en Argentine avec les Malouines occupées par la Grande-Bretagne, et comme c’est également le cas à Cuba où toute une partie de son territoire, Guantanamo, est occupée par les États-Unis, signataire de la Charte de l’OEA.

Cet objectif honorable doit se comprendre comme devant être soumis à la régence des États-Unis qui s’assureront que l’indépendance et la souveraineté recherchée tout comme la protection des territoires nationaux cadrent bien avec les objectifs et les intérêts des États-Unis d’Amérique. Ceci explique le fait que son influence lui ait permis, tout au long de ces années, d’imposer sa vision et ses volontés sur le Continent. Il s’assurera que les dirigeants des soient des alliés fidèles à ses politiques. Il se fera le promoteur de la création d’une Commission interaméricaine des droits de l’homme qu’il s’abstiendra de signer lui-même. Un outil fait sur mesure pour décider les pays où ces droits sont bafoués, lesquels sont par hasard les pays qui résistent à toute puissance impériale. C’est actuellement le cas pour le Venezuela qui est devenu tout d’un coup une grande menace pour la sécurité nationale des États unis et auteur du non-respect des droits de l’homme.

Cette lune de miel de l’OEA comme outil de contrôle et de manipulation des pays du Continent a connu ses premiers affrontements au Sommet de Québec, en 2000, avec la participation de ce nouveau président du Venezuela, Hugo Chavez. Ce dernier s’est permis d’aborder certains sujets, dont celui de la démocratie participative, nouveau concept mettant en relief les limites des démocraties représentatives. Il demanda alors aux pays membres de se prononcer pour faire de la démocratie participative l’outil privilégié des peuples pour exercer le pouvoir de façon de répondre en priorité au bien commun de tous et de toutes. Sa proposition, comme il fallait s’y attendre, ne fut pas acceptée.

Le second signal d’un changement dans le comportement des pays de l’Amérique latine s’est manifesté au IVe Sommet de l’OEA, en 2005, à MAR de Plata. À cette époque, l’Argentine était sous la gouvernance d’Hector Kirchner, celui qui avait sauvé le pays du désastre économique des années 2000-2003. Il était donc l’hôte de ce Sommet, particulièrement important dû au fait qu’il traiterait de l’établissement d’une zone de libre-échange à laquelle les États-Unis et ses alliés tenaient à tout prix. Ce fut un échec retentissant. Un bloc important de l’Amérique latine, avec à sa tête Hugo Chavez et Nestor Kirchner s’opposèrent à un tel accord de zone de libre-échange, soutenus, en cela, par les mouvements sociaux. Pour une fois, l’Amérique latine disait non aux volontés de l’Empire.

Le troisième signal, sans doute le plus important de tous, est celui du regroupement de tous les pays de l’Amérique latine derrière le Venezuela pour condamner le Décret qu’a signé le président Obama dans lequel il déclare le Venezuela comme une menace sérieuse à sa sécurité nationale et réclamer sa suppression.

L’Amérique latine, depuis le début des années 2000, s’est dotée de nombreux regroupements d’intégration régionale : UNASUR, ALBA, CELAC, MERCOSUR. Ce sont là des instances qui grugent sur le monopole exercé traditionnellement par les États-Unis sur les activités économiques, politiques et sociales. Tout cela se réalise sous la mouvance des nouvelles démocraties participatives qui renforce le pouvoir des peuples sur leur devenir collectif. Il est bon de rappeler que c’est ce pouvoir du peuple qui fit déraper le coup d’État, réalisé au Venezuela, en avril 2002. C’est également le peuple qui sauva à plusieurs reprises Evo Morales, devenu depuis son élection en 2005, l’ennemi à abattre. Ce fut également le cas, en équateur, lorsque le peuple est venu, en 2010, à la rescousse de Rafael Correa pris au piège par une fraction de l’armée et de la police nationale.

Que va-t-il donc se passer à ce VIIè Sommet à Panama ?

Le président Obama, avec son projet de Décret, a annulé complètement les effets positifs sur lesquels il aurait pu compter pour redorer son image et celle de son pays à l’endroit des représentants de l’Amérique latine et des Caraïbes. En même temps qu’il reconnaissait que la politique des sanctions contre Cuba depuis plus de 50 avait été un fiasco, il entame l’usage de moyens semblables contre le Venezuela, allié indéfectible de Cuba. Peu de temps après, il arrive avec un décret qui devient, techniquement une véritable déclaration de guerre contre le peuple vénézuélien. Ce fut l’élément déclencheur d’une mobilisation continentale et même mondiale en soutien au Venezuela et de condamnation. Près de 10 millions de signatures du peuple vénézuélien et des centaines de milliers d’autres d’un peu partout à travers le monde.

Ce sont les pays de l’Amérique latine et des Caraïbes qui vont se présenter en compagnie du Président de Cuba, Raoul Castro à ce Sommet des Amériques. Ils vont réclamer qu’Obama annule son décret contre le Venezuela, qu’il dégage ses bases militaires du territoire de paix qu’est devenu celui des Caraïbes et de l’Amérique latine, qu’il donne suite à l’article 1 de la constitution de l’OEA qui demande de respecter l’indépendance et la souveraineté des États. Il ne fait pas de doute qu’ils vont également insister pour que le blocus contre Cuba soit levé immédiatement et que soit mis fin à l’approche impériale qui caractérise les politiques des États-Unis avec les pays latino-américains et Caribéens.

Ce serait rêver en couleur que de penser que le président Obama s’incline devant ces demandes. Par contre, il lui faudra sauver la face d’une façon ou d’une autre. Il pourra compter, je pense bien, sur la présence du représentant du papa François en la personne du Secrétaire général du Vatican, Pietro Parolin. Je ne doute pas un instant que ce message du pape François aura été minutieusement concerté avec Washington de manière à avoir un impact positif sur son image sans trop nuire celle des autres participants. Je ne serais pas surpris que le Vatican demande à Obama de retirer son Décret en échange des prisonniers réclamés par la droite vénézuélienne et une délégation d’ex-présidents de divers pays de l’Amérique latine qui seront à Panama pour présenter cette requête.

Je ne vois pas comment le Venezuela pourrait répondre positivement à ce marché de dupes. Les prisonniers sont en prison pour des crimes commis alors que le Décret d’Obama n’a aucune base juridique internationale. La procédure de justice suit son cours dans le cadre d’une Constitution reconnue par le peuple et respectée par le gouvernement.

On verra bien, si l’essentiel de l’information, couvrant ce Sommet, portera prioritairement sur ce qui va se passer à l’extérieur du cénacle de ce sommet. Il faut en être bien conscient, la guerre qui va se livrer à Panama, lors de ce Sommet, va en être une de communication. À cette fin, deux évènements majeurs vont se produire, impliquant des représentants, bien sélectionnés, de milieux sociaux dont un premier groupe se portera à la défense de l’impérialisme et contre ceux qui s’y opposent et un second groupe qui s’affirmer anti-impérialiste et en faveur des pays émergents.

Le premier groupe se réunira sous le chapeau  du Sommet de la société civile auquel participeront, pour la très grande majorité, des représentants opposés aux gouvernements du Venezuela et de Cuba. Les organisateurs de ce Sommet, dont l’une des principales représentantes est la Panaméenne Magaly Castillo, une personne très proche de l’Ambassade des Etats-Unis à Panama. Elle fait partie d’une organisation qui opère sous de nom d’Alliance citoyenne pour la Justice. Elle fut honorée, en 2012,  par l’Ambassade des États-Unis à Panama du prix international des Femmes courageuses, que lui ont présenté Hilary Clinton et la première dame des États-Unis, Michelle Obama. Des représentants d’organisations sociales de Puerto Rico, du Mexique, de Cuba, se virent refuser leur participation à ce Sommet. Ils ne répondaient pas aux critères de sélection.

Au même moment se déroulera le Sommet des Peuples qui se définira comme anti-impérialiste et qui regroupera les représentants de toutes les organisations sociales, clairement engagées dans cette lutte. À ces rencontres participeront certains présidents des pays émergents comme Evo Morales et d’autres comme Maduro et Ortega.

Il ne fait pas de doute que ce Sommet des Peuples, se déroulant simultanément avec celui des présidents de l’OEA, attirera l’attention des médias et permettra ainsi au président Obama d’échapper aux médias et de respirer un  peu mieux.

Les 9, 10 et 11 avril nous révéleront les stratégies des uns et des autres et nous verrons bien quel avenir peut avoir cette organisation qu’est l’OEA. Par ses principes et objectifs, elle est incompatible avec l’impérialisme de sorte que ses membres ne sauraient s’accompagner d’un représentant impérial en son sein.

Le président de Cuba peut nous réserver des surprises en cette première présence à ces Sommets de l’OEA. Il est également possible que ce soit le chant du cygne du monde unipolaire soumis à un grand patron qui décide de ce qui est bon et pas bon pour lui.

Une chose est certaine, c’est que l’Empire se retrouve face à un Continent qui lui dit non, c’est fini, nous ne sommes plus tes dépendances.et nous n’avons plus besoin d’un empire pour nous dire ce qu’il faut faire ou ne pas faire. On peut se demander jusqu’à quel point l’OEA saura résister à ces contradictions internes impliquant un membre qui se considère toujours comme l’empereur du continent et des peuples qui se considèrent de plus en plus comme souverains et indépendants de tout empire?

Oscar Fortin

Québec, le 8 avril 2015

http://humanisme.blogspot.com

http://www.aporrea.org/tiburon/a205705.html

Le temps d'un parcours sur les 7 du Québec

Le temps d’un parcours sur les 7duquebec

NOTE : Cette intervention ne touche d’aucune manière les personnes qui participent par leurs écrits, sur le site des 7duquébec, à l’effort d’information visant à remettre les pendules à l’heure des temps que nous vivons. Comme beaucoup d’autres sites, le site des 7duquebec s’est inscrit, dès son origine, dans la mouvance d’une information alternative à celle de nos réseaux officiels d’information souvent conditionnés par ceux qui en sont les propriétaires ou les maitres. Mon intervention se veut une interpellation forte sur une dérive qui est de nature à discréditer tous ceux et celles qui oeuvrent dans le sens de cette information alternative. Le risque est grand pour que le site des   7duquebec  se transforme en un site au service de l'information officielle et du fait même de la désinformation. 

Il y a quelques années, Pierre  JC Allard m’invitait à me joindre aux auteurs qui alimentaient, à l’époque, les sites Centpapiers et les 7duquebec. J’écrivais des articles que j'éditais sur mon propre site et que je présentais à d'autres sites comme celui de vigile,  d'Alter info, du Grand soir. 

Écrire pour moi répond avant tout à une nécessité d’exprimer le point de vue qui s’impose tant à ma conscience qu’à ma raison. Je le fais librement, sans aucune obligation à l’endroit de qui que ce soit. Je dis à travers l’écriture ce que les évènements m’inspirent sur les personnes, les peuples, les institutions politiques et religieuses. Je ne m’impose à aucun site en particulier, mais je suis toujours heureux lorsque mes articles sont repris et suscitent de l’intérêt pour leurs lecteurs et lectrices. C’est donc dans ce contexte que j’ai accepté l’invitation de Pierre JC Allard et que je suis devenu un collaborateur du site des 7duquebec. Il m’avait même offert à quelques reprises d’en devenir un gestionnaire avec son équipe. Ce que j’ai toujours refusé, mon intérêt étant d’écrire librement et au rythme de mon inspiration.

Dernièrement, j’avais pris un certain recul et je n’acheminais plus mes articles sur les 7dq. J’avais toutefois avisé l’éditrice en chef qu’elle pouvait prendre sur mon propre site les articles pouvant intéresser les lecteurs et lectrices des 7dq. Après plusieurs semaines d’absence sur le site mais, en même temps, de production intensive de ma part, Robert Bibeau, le patron du site, a voulu savoir pourquoi je n’envoyais plus mes textes. Je me suis expliqué tout en lui signalant que l’autorisation de puiser dans mes textes était toujours valable. C’est que durant toute cette période, aucun de mes articles n’a été sélectionné pour publication. Des articles qui allaient chercher des milliers de lecteurs et lectrices, entre autres, sur le site Agoravox.

Toujours est-il que j’ai repris du service et j’en ai profité pour mettre en ligne les articles qui avaient connu un grand succès sur Agoravox. Ces derniers temps, j’ai remis en ligne un article qui datait de 2010, mais qui gardait toute sa pertinence dans un contexte pascal où les croyants célèbrent leur Pâques et que les non-croyants se voient  comme s’ils étaient perçus par ces derniers comme les méchants et les pas bons. Par cet article, je reconnaissais la tradition religieuse du Québec sans pour autant en faire le modèle à suivre. J’en faisais tout simplement le constat. J’en faisais de même pour les non-croyants et les promoteurs de la laïcité. Je concluais que l’élément le plus important auquel les deux réalités doivent se mesurer c’est l’engagement concret au service de la justice, de la vérité, de la solidarité, de la compassion. Là se reconnaissent les véritables forces qui ont des racines de vie.

En même temps que ce texte était en ligne, je terminais un autre texte dont le sujet revêtait une grande importance pour moi : une présentation du message évangélique comme totalement intégré à la dynamique conduisant à un monde nouveau. Une approche où le religieux se moule parfaitement au profane et le profane au religieux. J’ai coiffé cet article du titre « L’homme qui a cru qu’un monde nouveau était possible ». Il a été aussitôt repris par de nombreux sites internet au cours des derniers jours de la semaine sainte. Je l’avais fait parvenir à l’éditrice des 7 du Québec, le mardi soir ou le mercredi matin, dans l’espoir qu’il soit publié la fin de semaine de Pâques, mais ce ne fut pas possible.  Sa publication se réalisera le lundi de Pâques, le 6 avril.

Mon texte sur la laïcité a été mis en ligne sur les 7dq, le samedi, 4 avril.  Le modérateur des commentaires, Paul Laurendeau y est allé avec le premier commentaire qui donnait le ton:

« Propagande onctueuse de cureton inane. 

J’ai tout simplement répondu qu’un tel commentaire n’était pas sans révéler de son auteur. Ce à quoi il a répondu 

« Ceux qui se demandent si les Poutineux sont des intégristes chrétiens n’ont qu’à te lire… »

Cet article donna lieu à des commentaires particuliers. J’ignore si la censure a agi sur nombre d’entre eux. Sur ce point il faut se fier au modérateur qui a main mise sur l’édition des commentaires. Pour ceux que le sujet intéresse ils peuvent prendre connaissance des échanges qui ont marqué le débat sur cet article.

Ce ne sera que le lendemain du jour de Pâques, que l’on verra tomber le voile et que le véritable visage du modérateur se révèlera au grand jour dans toute son ignominie. De fait, le 6 avril, mon article sur l’homme qui a cru qu’un autre monde était possible a été mis en ligne. Le premier commentaire à y apparaitre est venu du modérateur, Paul Laurendeau.

« Et surtout Jésus et ses suppôts vous fourniront une méthode infaillible pour faire taire les objecteurs athées: le faux respect, le tripotage permanent avec les élites, le mensonge feutré, la pagaille sociale organisée, le contrôle sur la racaille aveugle, la fausse sagesse humaniste, et un version opium du peuple et furtivement néo-colonialiste du vieil ethnocentrisme occidental. »

Encore là, le ton est donné et je n’ai rien à y redire, si ce n’est qu’il ne porte pas ssur l’article proposé.  Il fait diversion. C’est ainsi que l’essentiel de mes répliques à ses nombreux commentaires consistait à lui demander s’il avait lu l’article en question et, si oui, d’apporter les références appuyant ses dires. Sur ce point, il n’a jamais trouvé une réponde confirmant qu’il avait lu l’article. Ses commentaires portaient sur tout sauf sur l’article lui-même.

Mais là où l’erreur la plus grave a été commise, c’est quand il a utilisé le nom d’un auteur pour s’en faire un allié de ses dires. Voici le texte et le nom de l’auteur usurpé.

Le 6 avril 2015 à 7 h 13 min, Demian West a dit :

Je dois dire ici que je suis totalement en accord avec les arguments de Paul Laurendeau  Sa synthèse du christianisme est profonde et parfaitement valide.

Cet auteur en prenant connaissance de cette usurpation a communiqué avec moi à travers la section commentaire de mon site internet pour me dire que ce texte n’était pas de lui.

Bonjour Oscar Fortin, le commentaire dessous votre article sur les 7 du Québec que je cite : "
Le 6 avril 2015 à 7 h 13 min, Demian West a dit : 

 
 Je dois dire ici que je suis totalement en accord avec les arguments de Paul Laurendeau :-D Sa synthèse du christianisme est profonde et parfaitement valide."



Ce commentaire n'est pas de moi, et il fait suite à deux commentaires de ma part qui ont été censurés.

C'est donc le censeur qui a usurpé mon identité pour publier un commentaire. Ces gens ne reculent devant rien.

Demian West

06 avril, 2015 07:55

À une interrogation de l'éditrice qui s'interrogeait sur le fait que ce commentaire était rattaché à son identité internet, M. West a eu la réponse suivante:

Damian West

Commentaire publié sur les 7 : Bonjour Fortin, Oui, j'avais d'abord posté un commentaire pour exprimer à Laurendeau qu'il était en train de vider les 7 du Québec, car il est un fanatique qui refuse toute opinion autre que la sienne. Et qu'il était si prévisible, que je m'amusais beaucoup à le voir scier la branche sur laquelle il repose. Puis, il a censuré. Et pour me punir sans doute, il a publié un commentaire sous mon nom, sans doute pour manifester sa toute puissance. Ces méthodes de voyous ne sont pas adultes, et elles signent la fin de ce journal de fanatiques. Et j'ai envoyé une email à Dessureault qui s'en fiche complètement, et ce qui démontre ses absences morales coupables. Ces gens sont la lie du web et personne ne s'y intéresse, ils sont déjà oubliés dans le fleuve Oblivion. Bien sûr, je vais publier ce commentaire aussi sur le site de Fortin, pour que d'aucuns puissent savoir ce qu'on leur cache ici. :-D Réjouissons-nous les menteurs sont démasqués. sur L’HOMME QUI A CRU QU’UN AUTRE MONDE ÉTAIT POSSIBLE

Ce dernier n’est toutefois pas le seul à avoir été censuré par le modérateur Paul Laurendeau. L’auteur qui se présente sous le pseudonyme de OmegaDG et qui s’est identifié ave moi, est une personne que je connais bien pour ses écrits et sa participation active à divers sites internet. Voici ce qu’il me communique par l’intermédiaire de l’espace commentaires d’Agoravox :

 OmegaDG (---.---.---.103) 6 avril 21:32

@oscar Fortin

Malheureusement mes commentaires sont censurés sur votre débat avec l’Accusateur sur les 7 dq.

L’argument du Fourbe sayanim porte sur le Messager et non sur le message.

Croire c’est faire confiance sans voir sans entendre et sans comprendre. Sur ce point, au sujet de l’existence réelle de Jésus je suis agnostique. Le Messager ? la juiverie de l’époque l’a déjà crucifié avec le consentement de la loi romaine : une exécution religiopolitique, selon ce qu’on peut en lire historiquement

Le message par contre persiste dans la pratique de la justice et de la miséricorde, c’est en ce message que je fais confiance, que je crois.

@OmegaDG
p.s. ce message a été effacé par l’agent Censeur Laurendeau sur les 7dq

Devant ces faits et la manipulation inacceptable des commentaires, j’ai informé l’éditrice, Mme Carolle Dessureault, et le propriétaire du site, M. Robert Bibeau, de ces anormalités. On m’a laissé entendre qu’il y aurait une réunion, que j’ai interprétée comme urgente, avec l’intéressé pour tirer au clair toutes ces questions.

Toutefois, Mme Dessureault m’a informé que cette rencontre ne se ferait pas avant le mois de mai. J’ai alors compris que ce n’était pas une urgence et que Paul Laurendeau était toujours le véritable maitre du jeu. Il s’impose en sachant que le propriétaire et l’éditrice lui apporteront tout leur support. 

Je termine mon dernier message en disant qu’ils ont tout ce qu’il faut pour prendre les décisions pertinentes pour le site et ses objectifs.

Une fois le débat terminé sur mon dernier article,encore en ligne,   je prendrai  un temps d’arrêt et je verrai, à la lumière des décisions prises si les conditions seront réunies pour que je poursuive en toute confiance ma collaboration avec les 7dq. Pour l'instant, il ne saurait en être question.

J’ai tenu à rendre publique toute cette saga dont je ne suis qu’une des nombreuses victimes qui se sont frottées avec ce modérateur manipulateur et tricheur. L’usurpation d’une identité est quelque chose de très grave tout comme la censure des commentaires. Si nous voulons que les réseaux d’information alternative maintiennent leur niveau de crédibilité ainsi que les auteurs qui s’y associent, il est plus que nécessaire que ceux qui en assurent leur fonctionnement soient à la hauteur de l’information à transmettre.

Oscar Fortin

Le 7 avril 2015

http://humanisme.blogspot.com