Dossier: general venezolano Roberto Gonzalez Cardenas

De Venezuela escuchamos muchas cosas de parte de medias que tienen, cada uno, sus motivos particulares. Después haber seguido la conferencia del general venezolano Roberto Gonzales Cardenas,  uno de los mas capacitados en los análisis geopolíticas, en la emisión Dossier ,dirigida por Walter Martinez, pensé importante compartirlo para mejor entender los verdaderos actores y motivos de la guerra llevada por adelante en Venezuela.

http://informacionaldesnudo.com/dossier-entrevista-al-general-venezolano-roberto-gonzalez-cardenas-video/



Oscar Fortin
El 14 de abril 2017
http://humanisme.blogspot.com 

PAPA FRANCISCO FRENTE A LOS OBISPOS VENEZOLANOS

¿CONCERTACION O MANIPULACION?

Para entender bien la importancia de este encuentro, planeado por el 8 de junio, importa poner de relieve dos cosas: la primera, relacionada con el papa Francisco que tiene por el gobierno venezolano toda la credibilidad necesaria para mediar en los conflictos entre una oposición determinada a deshacerse del presidente Nicolás Maduro, y la secunda, las tomas de posiciones del episcopado venezolano claramente expresadas en solidaridad con la oposición y contra el gobierno. Estos tres actores que son el gobierno, la oposición y el episcopado, se reclaman cada uno del apoyo del papa Francisco cuyo prestigio y credibilidad son grandes.

En los últimos tiempos, el episcopado venezolano hizo una declaración , llamando al pueblo a no participar a la convocatoria para un Asamblea nacional constituyente hecha por el presidente Nicolás Maduro. Este episcopado pedía al pueblo a oponerse con  determinación a esta convocatoria y llamaba a la desobediencia civil. Por el episcopado, este gobierno es una dictadura, un régimen comunista y policial etc. Una toma de posición política que no les da la credibilidad necesaria para  servir de puente entre la oposición violenta y el gobierno legitimo y electo de Nicolás Maduro.

Esta actitud no tiene mucho que ver con los llamados del papa al dialogo.

En cuanto a la oposición, ella se presento en los primeros días de su elección que la daba mayoritaria en la Asamblea nacional con el objetivo de echar por afuera  el actual presidente en los seis primeros meses. Ya tenían preparado un verdadero golpe de Estado por las vías políticas. Los juicios del CNE y de la CSJ  en cuanto a la ilegalidad de la elección de tres diputados de la banca mayoritaria le exigían rehacer elecciones por tres otros candidatos. La oposición no tomo en cuenta esos juicios y juramento a los tres falsos diputados con derecho a votos en la A.N. Esa medida anulaba todas las decisiones de la AN. Por supuesto, hicieron del gobierno el culpable de todo eso. Recién, pasaron a un nivel superior para vencer al gobierno. Contrataron a mercenarios y criminales así que a jóvenes  ansiosos de ganar dinero, para matar, herir, destruir buses y inmuebles con el fin de crear el chaos y llamar a intervenciones internacionales (Estados Unidos) para cumplir con un golpe de Estado en buena forma. Por supuesto que todos esos crímenes pasan bajo la responsabilidad del gobierno. El descrédito a todos los niveles del gobierno es lo que sensibiliza a la opinión internacional para una intervención en Venezuela.  Todo lo relacionado con la OEA va directamente con ese mismo objetivo.

El papa Francisco, por su parte, mantuvo siempre el mensaje de la solución política entre las partes en conflicto. Mando, en ocasiones distintas, a dos representantes del Vaticano como mediador, junto a otros mediadores, para acompañar a los beligerantes a una mesa de dialogo. Las cosas siguieron un tiempo, pero llego un momento en que cada parte acusaba la otra al no cumplir con las condiciones sobre las cuales habían hecho consenso. Los mediadores se quedaron neutral, de tal manera que los obispos, la oposición y el gobierno dieron  cada uno su versión. En aquel contexto, el episcopado se junto con la oposición para no volver a la mesa de dialogo, mientras tanto el presidente Maduro les llamaba a volver a la mesa de dialogo.

El discurso del papa a los obispos iba en el sentido de ser puentes para facilitar la vía política y ayudar a resolver los problemas. Su intervención sobre Venezuela, en el avión de regreso de Egipto  a Roma,  no le gusto nada al episcopado y aun menos a la oposición.  

 Yo creo que tiene que ser con condiciones ya. Condiciones muy claras, ¿no? Parte de la oposición no quiere esto. Porque es curioso, la misma oposición está dividida. Y, por otro lado, parece que los conflictos se agudizan cada vez más. Pero hay algo de movimiento. "Hay algo de movimiento, estuve informado de eso, pero está muy en el aire todavía". Pero todo lo que se pueda hacer por Venezuela hay que hacerlo. Con las garantías necesarias. Si no, jugamos al "Don Pirulero", ¿no?, y no va la cosa. Gracias.”

Papa Francisco recibió, hace poco, a una delegación del CELAM teniendo como objetivo hablar de Venezuela. Tuvieron “un encuentro prolongado con el papa cuyo tema inicial era Venezuela. Pero de lo que mas se hablo es de la necesidad de una conversión de los obispos, de los pastores, de la Iglesia. En cuanto a Venezuela, salieron del encuentro con la convicción que no les corresponde proponer salidas, pero sí el pedir a las partes que se mantengan lo más estrictamente posible dentro de los cánones de la ley y de la Constitución y sobre todo que no se recurra a la violencia. Mas claro que eso no se puede.

Todo lo anterior es para entender mejor la demanda de los obispos de Venezuela para tener un encuentro con el papa Francisco y de lo que concluyeron al salir de ese encuentro. Ya sabemos lo que salió del encuentro de los representantes del CELAM con el papa que dejaba en claro la  visión que tenia del pastor:  estar con los pobres y humildes de su pueblo, acompañarlos en sus dificultades, servir de puente para resolver los problemas que se presentan, no dar soluciones sino ayudar a encontrarlas, hablar de la doctrina social de la Iglesia, de Evangelii Gaudiium, Amoris Laetitia y Laudato Si. En pocas palabras estar con el pueblo como pastor, caminar junto a  los mas necesitados y testimoniar del Evangelio y del pensamiento social de la Iglesia.. 

Ahora nos queda mirar lo que salió del encuentro del episcopado venezolana con el papa Francisco.

En un primer informe de este encuentro el episcopado se declaro en unión con el papa Francisco por todo lo que hace por la paz.

Deseamos manifestar nuestra unión, nuestra comunión con el Papa, nuestra gratitud y el apoyo de la Iglesia de Venezuela al trabajo del Papa como un promotor de paz, no solamente en otras partes del mundo sino también en Venezuela". Afirmó que "se trata de un encuentro para buscar la voz del pastor y para ayudar al pueblo venezolano a resolver la gravísima situación que está viviendo en estos momentos".

En el secundo informe es como una replica del papa que les dice que en  la vox del episcopado venezolano resonaba también su voz. Era suficiente para que vean en esta expresión del papa  su bendición para todo lo que hacen en Venezuela.

Es interesante lo que se hace decir al papa en cuanto a las condiciones para volver a mandar representantes de la Santa Sede para mediar en una nueva mesa de dialogo.

 El Papa Francisco hizo saber a los 6 miembros de la presidencia de la CEV que algunos de los que sirvieron como facilitadores en el fallido intento de diálogo del último trimestre del año 2016, han insistido en solicitar a la Santa Sede su participación en un nuevo proceso, sin embargo, la respuesta ha sido contundente: la Santa Sede, sólo tomará parte en una nueva iniciativa de diálogo, siempre y cuando el gobierno cumpla con las cuatro condiciones ya expresadas en la Carta del Cardenal Parolín a inicios de diciembre de 2016, es decir: la apertura de un canal humanitario que permita hacer ingresar al país alimentos y medicamentos, la presentación de un cronograma general de elecciones, el respeto a la autonomía de la Asamblea Nacional y, la liberación de los detenidos por causas políticas.

Hace un poco mas de un mes, el 30 de abril, el papa hablo, como lo vieron en texto citado anteriormente,  de la mesa de dialogo que había fallado  por motivo de una oposición dividida  y poco interesada.

El papa les hablo como pastores de esa forma: Francisco ratificó su apoyo a los obispos venezolanos y les invitó a seguir del lado de la gente, a no abandonarlos en su empeño por alcanzar un país más justo, a seguir trabajando por la paz y a hacer todo lo que puedan por los más vulnerables, "cuenten con mi ayuda en favor de la gente que hoy pasa hambre y necesita medicamentos"

Lo que el papa les dice como pastores lo toman de la misma manera como políticos. Cada vez que el papa les habla esta relacionado a la proximidad con el pueblo, al acompañamiento de los mas débiles, a la ayuda para superar los problemas de alimentación, de medicamentos. No pienso que el papa este de acuerdo con la desobediencia civil, la imposición al gobierno lo que tiene que hacer, callar la violencia de la oposición y los muertos de los cuales está responsable.

Yo termino con el ejemplo del joven de 17 anos cuya muerte ha sido atribuido falsamente al gobierno. El vicepresidente del gobierno, especialista en los análisis se escenas de crimen, junto con los especialistas del gobierno, demostraron la falsificación de las imágenes de la escena del crimen para dar la impresión de una muerte causada por una granada..  Vean aquí;

https://www.aporrea.org/ddhh/n309785.html    

Por otro lado, no hablaron del joven quemado por activistas de la oposición  y que murió esta misma semana. Le hicieron eso bajo el pretexto que era chavista. Vean aquí:

https://www.aporrea.org/ddhh/n309485.html

 En conclusión pido que los dos documentos presentados al papa, él sobre los muertos y el otro presentado por Caritas sobre la pobreza sean transmitidos al gobierno para que tenga la oportunidad de aclarar ciertos puntos., al menos que le episcopado lo haya ya hecho. Yo pienso que el papa tiene el deber de disponer de los distintos puntos de vista de manera a andar en la verdad de las cosas. Si el papa es de acuerdo con las obras de pastores de los obispos venezolanos, no estoy seguro que este de acuerdo con sus obras políticas. Pienso que han recuperado mas alla de lo contenido en las palabras del papa. A veces uno puede ser mas politico que pastor y confundir los dos.

Hay que escuchar al general venezolano Roberto Gonzales Cardenas (video)
http://informacionaldesnudo.com/dossier-entrevista-al-general-venezolano-roberto-gonzalez-cardenas-video/

Oscar Fortin

El 10 de junio, 1017

http://humanisme.blogspot.com

POUTINE TEL QU’IL EST

Dans une entrevue récente accordée à deux journalistes du FIGARO le présdent poutine se révèle dans sa simplicité,  sa culture, son humanisme et sa maitrise de la politique nationale et internationale.  Il  le ton, mais aussi le caractère qu’il faut, pour répondre aux multiples questions. À vous d’en apprécier l’homme et le contenu de ses réponses. Il est, sans aucun doute, l’homme politique le plus influent dans le contexte des guerres et des conflits qui frappent l’humanité.

Si le message vous a plus, à vous de le faire suivre à d’autres qui y  trouveront également leur plaisir.

Oscar Fortin

Le 3 juin, 2017

http://humanisme.blogspot.com

LE CANADA AUX ORDRES DE WASHINGTON

LE DROIT INTERNATIONAL PASSE AU SECOND PLAN 

Le comportement et les prises de position du gouvernement canadien  au sein de l’Organisation de l’État américain (OEA) ont de quoi interpeller tous les Canadiens et Canadiennes qui croient au respect du droit international inscrit dans la Charte des Nations Unies. Un de ces droits porte sur la souveraineté et l’indépendance des peuples à disposer d’eux-mêmes. Sous le couvert du respect des droits de la personne et de la démocratie, leur action,  sous la direction des Etats-Unis , vise avant tout la prise de contrôle du Venezuela et le changement de régime, passant outre au droit international et à la Charte de l’OEA.

Article 1

Les buts des Nations Unies sont les suivants :

1.     Maintenir la paix et la sécurité internationales et à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces en vue de prévenir et d'écarter les menaces à la paix et de réprimer tout acte d'agression ou autre rupture de la paix, et réaliser, par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement de différends ou de situations, de caractère international, susceptible de mener à une rupture de la paix;

2.     Développer entre les nations des relations amicales fondées sur le respect du principe de l'égalité de droits des peuples et de leur droit à disposer d'eux-mêmes, et prendre toutes autres mesures propres à consolider la paix du monde;

3.     Réaliser la coopération internationale en résolvant les problèmes internationaux d'ordre économique, social, intellectuel ou humanitaire, en développant et en encourageant le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinctions de race, de sexe, de langue ou de religion;

4.     Être un centre où s'harmonisent les efforts des nations vers ces fins communes.

Le Canada est officiellement signataire de cet article 1 de la Charte des Nations Unies. Or, dans le cas du Venezuela, pays démocratique et souverain, le Canada, soumis aux  politiques interventionnistes de Washington, se transforme en un véritable bataillon visant une intervention militaire, souhaitée depuis la révolution bolivarienne qui prend ses origines avec l’arrivée d’Hugo Chavez, de 1998 à 2013, puis de Maduro jusqu’à nos jours. Il s’agit d’une révolution fondée sur une constitution que le peuple vénézuélien a ratifiée par référendum en 1999,  avec plus de 71% des votes.  Un peuple souverain disposant de sa propre constitution.

Cette révolution transforme le rôle politique du peuple en lui permettant une plus grande participation à tous les niveaux de l’intervention de l’État. Les priorités portent prioritairement sur les besoins essentiels du peuple, tels le logement, la santé, l’éducation. Les revenus des immenses réserves de pétrole ont  été réorientés vers ces besoins essentiels du peuple vénézuélien,  de quoi déplaire à ceux qui en étaient les principaux bénéficiaires, soit les oligarchies nationales et Washington qui en avait le contrôle par ses multinationales. Cette révolution s’est amorcée sans violence et par des voies démocratiques.

C’est donc en disposant pleinement de son droit comme peuple et État souverain  que les Vénézuéliens et Vénézuéliennes ont procédé à ce changement de régime, centré avant tout sur les intérêts du peuple. Les oligarchies nationales ainsi que Washington ne l’ont pas pris comme étant une décision souveraine, mais comme une désobéissance à leur volonté et intérêt. Dès 2002, il y a eu une première tentative de coup d’État, planifié et financé par Washington avec l’appui des oligarchies nationales et une partie de l’armée. Il en fallut de peu pour que ce coup d’État réussisse.  Cependant, leur désir de reprendre le pouvoir de l’État et d’en contrôler les richesses s’est vite transformé en cauchemar, lorsqu’une fraction de l’armée, restée fidèle au gouvernement, et l’arrivée en masse d’un peuple qui n’entendait pas laisser ces envahisseurs décider à leur place, prirent le contrôle de la situation et firent libérer Chavez, leur Président,  pour qu’il reprenne ses fonctions à la tête du Venezuela. Déjà à ce moment le Canada s’était empressé de se réjouir de ce coup d’État avec la mise à l’écart de Chavez. Il fut un des premiers pays à reconnaître ceux qui se présentèrent comme le nouveau gouvernement.

Depuis ce coup d’État manqué, il n’y a pas eu une année sans qu’il y ait des actions de sabotages, de désinformation internationale visant le dénigrement de ce gouvernement révolutionnaire qui avait décidé de placer les intérêts du peuple avant ceux des oligarchies et de Washington.  Ce qui se passe au moment d’écrire ce texte, c’est la continuité de cette volonté des mêmes acteurs de briser par la force ce gouvernement pour en prendre le plein contrôle. Les approches pour y parvenir s’inspirent de celles utilisées et identifiées comme « les printemps arabes » .et « les révolutions de couleur »  qui émergeaient, dans leur origine de la volonté des peuples. Il s’agit, pour l’essentiel, de créer les conditions pour créer le chaos dans le pays par tous les moyens, dont la désinformation nationale et internationale et les actions violentes, allant de la délinquance au terrorisme de manière à ce que le tout apparaisse comme le soulèvement du peuple contre ses dirigeants. Les réseaux d’information, complices de ces actions, se chargent de la désinformation en attribuant tous les malheurs qui arrivent au gouvernement. Ils se chargeront également de discréditer sans preuve  la crédibilité de ces gouvernants qui ne peuvent être que corrompus, dictatoriaux,  répresseurs et sans scrupule.

De tout cela, le gouvernement canadien est conscient et il sait très bien de quoi il en retourne. Il agit en pleine connaissance de cause et, ce faisant, il se fait complice d’une intervention militaire au Venezuela visant le renversement du gouvernement et le changement de régime. Peu lui importe que le droit international, par ces actions, soit bafoué.

Il suffit que Washington lui dicte le rôle qu’il attend de lui pour qu’il s’y applique, comme il le fait actuellement au sein de l’OEA, au détriment des règles qui régissent cet organisme régional. Une de ces règles est la non-intervention dans les affaires internes d’un pays membre sans que ce dernier en donne son accord. Or, on discute du Venezuela et de la manière d’y justifier une intervention sans l’autorisation du Venezuela. Ce comportement va à l’encontre de la Charte des Nations Unies et de l’OEA. Ce n’est pas parce que cette dernière est prise en otage par Washington que ses règles et statuts en sont modifiés.

« Article 1

Les Etats américains consacrent dans cette Charte l'Organisation internationale qu'ils ont établie en vue de parvenir à un ordre de paix et de justice, de maintenir leur solidarité, de renforcer leur collaboration et de défendre leur souveraineté, leur intégrité territoriale et leur indépendance. Dans le cadre des Nations Unies, l'Organisation des Etats Américains constitue un organisme régional.

L'Organisation des Etats Américains n'a d'autres facultés que celles que lui confère expressément la présente Charte dont aucune disposition ne l'autorise à intervenir dans des questions relevant de la juridiction interne des Etats membres.

Il est urgent que les partis politiques, présents au Parlement canadien, interpellent le comportement et les engagements du gouvernement canadien dans cette saga visant l’invasion et le renversement du gouvernement vénézuélien.  Seules les Nations Unies ont le pouvoir d’évaluer la pertinence ou non d’une intervention  et d’en préciser les acteurs et les modalités. Il faut que le Conseil de sécurité se prononce et qu’il en marque les règles si une intervention s’impose. Il n’appartient ni à Washington ni à l’OEA d’en décider. La Charte du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est sous protections des Nations Unies.

Il importe que l’information véhiculée retrouve l’objectivité des faits. Il y a présentement au Venezuela des mercenaires payés et formés pour créer le chaos, de la même manière qu’il y en eut en Ukraine, en Libye et en Syrie. Ce sont, pour un certain nombre, des mercenaires terroristes au sens réel du terme. Tuer, blesser, démolir font partie de leur formation.  En ne dénonçant pas ces formes de terrorisme, le Canada en devient complice. Il y a plus de 50 des morts identifiés qui sont victimes de ces terroristes. Plus de mil blessés se retrouvent en traitement dans des hôpitaux. Des millions de dommages aux édifices publics, des autobus détruits. Le Canada, le Québec ont déjà connu de ces groupes et ils n’ont pas hésité à utiliser les grands moyens. Qu’on se rappelle des mesures de guerre appliquées au Québec dans les années 1970 et les moyens déployés pour réprimer les étudiants en colère en 2014.  Le gouvernement vénézuélien fait preuve d’une grande retenue pour éviter justement qu’il y ait plus de morts.

Soit que le Canada s’affirme comme un État souverain et indépendant et qu’il en appelle au peuple dans l’élaboration de ses politiques nationales et internationales ou soit qu’il en appelle à Washington. Dans ce dernier cas, aussi bien mettre à nue toute cette mascarade d’un pays démocratique, indépendant et souverain, si de fait, le maître du jeu demeure Washington.

Je pense que le peuple canadien est pour le respect des droits des peuples et des personnes et qu’il s’en remet aux Nations Unies pour qu’il en soit ainsi à l’endroit de tous  les pays du monde. Les représentants du peuple canadien  ne peuvent agir que dans cette ligne. Qu’on mette fin à l’hypocrisie et à la tricherie.  Tous  les jours, je prends les nouvelles du Venezuela en allant sur le site www.telesurtv.net qui nous donne une image bien différente de celle qui nous arrive de France presse ou de tout autre média lié aux intérêts de l’Empire.

Nous avons de quoi regretter le Canada du temps de Lester B. Pearson qui sut inspirer le respect du Canada sur la scène internationale. Aujourd’hui, le Canada est aux ordres de Washington comme le sont les vassaux  à leur maitre.

Oscar Fortin

Le 1^er juin 2017 

http://humanisme.blogspot.com

https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_peuples_à_disposer_d%27eux-mêmes

http://www.oas.org/dil/french/traites_A-41_Charte_de_l_Organisation_des_Etats_Americains.htm#ch1