Lorsqu’un État a pour
objectif d’être le maître du monde en ayant sur les peuples et chacun des États
un ascendant qui lui permet de les dominer, il ne saurait permettre qu’il en
soit autrement. Or, nous savons tous que de nombreux peuples et États ont pour objectifs leur indépendance et leur souveraineté, pleines et
entières, sur leur devenir politique et
économique. Comment, en pareil contexte, peut-on imaginer qu’une paix mondiale
puisse être possible ? Les prétentions de l’empire sont là pour rester et
celles des peuples pour se renforcer.
Lorsque, le 24 octobre 1945,
la très grande majorité des États de la terre créèrent l’Organisation des Nations Unies, ce fut pour promouvoir et assurer la paix
internationale.
« L’ONU a pour but d’unir toutes les nations
du monde dans une œuvre de paix et de développement, fondée sur les principes de justice, de dignité
humaine et de bien-être pour tous. Elle aide à affronter les problèmes
internationaux en tenant compte de façon équilibrée à la fois de
l’interdépendance entre les pays et des intérêts de chacun d’eux. C’est au sein des Nations Unies qu’ont été créées
les plus grandes institutions mondiales (OMS, UNESCO, PNUE, UNICEF, UNHCR, etc.). »
Le 24 octobre prochain marquera les 73 ans
d’existence des Nations Unies. Ce sera l’occasion de rappeler, entre autres, sa grande Charte, précisant
et assurant le droit des personnes, des peuples et des nations. Elle définit les paramètres des
comportements respectueux des uns à l’endroit des autres. De quoi ouvrir la
voie à un monde de paix. Après autant d’années, force est de reconnaître que la
paix recherchée se perd dans les guerres qui s’imposent un peu partout à
travers le monde. Rien pour nous réjouir.
Les États-Unis, avec ses alliés, s’invitent dans
d’autres États sans se formaliser s’ils sont les bienvenus ou non. Les exemples
sont nombreux au Moyen-Orient, en Asie, en Afrique, en Amérique latine et en
Europe de l’Est. Ces initiatives de l’Empire mettent en évidence l’impuissance
des Nations Unies à faire respecter la Charte des droits des personnes, des nations
et des peuples. Pourquoi en est-il ainsi ?
Depuis plusieurs années, de nombreux pays
réclament, sans grand succès une réforme de l’exercice du pouvoir au sein de
l’ONU. De fait, l’Assemblée générale n’a pratiquement aucun pouvoir sur les
problèmes et les décisions à prendre pour les résoudre. Ce pouvoir est entre
les mains du Conseil de sécurité dont les membres, avec droit de veto, ont été
déterminés dès la création des Nations Unies. Ce sont : les États-Unis,
l’Angleterre, la France, la Russie et la Chine. Chacun de ces pays a un droit
de veto sur les propositions et actions à prendre. Encore là, l’usage du veto
n’est plus suffisant pour dissuader les États-Unis de poursuivre ses objectifs
de conquête et de domination sur le nouvel ordre mondial. En 2017, près de 200 000 hommes, soit
10% du personnel militaire américain, sont déployés à l'étranger dans 800 bases
militaires et 177 pays. Cette présence militaire n’est pas sous le commandement
des Nations Unies pour veiller au respect de la Charte des droits, mais sous
commandement étasunien pour assurer ses intérêts dans le monde. Ces intérêts
comportent, entre autres, sa suprématie sur les États et Nations et son pouvoir
sur leurs richesses. Toute résistance à cette volonté de maître du monde sera
considérée comme une menace à sa sécurité nationale. C’est particulièrement le cas du Venezuela, pays de l’Amérique
du Sud, qui fut déclaré, par décret
présidentiel, « menace à la
sécurité nationale des États-Unis ». Ce que le décret ne dit pas c’est
que le Venezuela a la plus grande réserve de pétrole au monde, que ses mines
d’or et de diamant font l’envie de bien du monde.
Tant et aussi
longtemps que les États-Unis, dont les prétentions impériales sont toujours
celles de dominer le Nouvel Ordre mondial (NOM), les Nations Unies, de plus en
plus sous influence de ce dernier, ne
sauraient s’interposer et l’obliger à respecter la Charte des droits à
l’endroit des personnes, des peuples et des nations. Seule une réforme en
profondeur de l’exercice du pouvoir des Nations Unies pourra lui redonner
crédibilité. À ce titre, il faut redonner la parole et le pouvoir aux membres
de l’Assemblée générale. La photo qui montre une AG vide représente bien une AG
sans pouvoir. Si tous les peuples sont égaux en droit, tous doivent avoir droit
à l’exercice du pouvoir. Toutefois, une alternative que ne saurait permettre
l’Empire. Le grand défenseur de la démocratie ne saurait permettre à cette
dernière qu’elle mette en cause ses « intérêts » et sa
« sécurité nationale ». Que la voix des nations se transforme en
pouvoir représentatif des peuples de la terre deviendrait le signal de la fin de
l’Empire. Mieux vaut, pour ce dernier, que les peuples ne s’entendent pas et
qu’ils n’aient pas ce véritable pouvoir des Nations Unies.
Oscar Fortin
Le 5 mars 2018
Bonjour,
RépondreEffacerVous parlez de l'ONU. Que pensez-vous de l'association Lucis Trust qui en est une émanation ?
Merci et bonne journée