PENSÉE

LA DÉMOCRATIE QUI NE FAIT PAS DU PEUPLE LE RESPONSABLE DE SES DÉCISIONS EST UNE TROMPERIE.

LA RELIGION QUI NE RECONNAÎT PAS LA FOI COMME UN DON PERSONNEL DE DIEU EST UNE MANIPULATION.

LE BIEN COMMUN QUI NE SE FONDE PAS SUR LA JUSTICE ET LA VÉRITÉ EST UNE ESCROQUERIE.

Oscar Fortin

Blog espagnol

mardi 6 décembre 2016

OBAMA VEUT À TOUT PRIX LA GUERRE


S’AGIT-IL D’UNE STRATÉGIE POUR BLOQUER LA VOIE AU NOUVEAU PRÉSIDENT OU LA SOIF D’UNE FIN GLORIEUSE ?




Trois évènements majeurs en sont les signes avant-coureurs : 1. La Chambre des représentants vote une zone de non-survol en Syrie. 2.  Le Congrès approuve la livraison, à l’opposition syrienne, des missiles surface-air. 3. La volte-face de Washington sur les propositions visant à faciliter le départ des terroristes d’Alep.

Dans les trois cas, ces initiatives de Washington vont tout droit vers une confrontation inévitable en Syrie où la Russie joue un rôle majeur dans la lutte contre le terrorisme et dans sa lutte pour le respect du droit international du peuple syrien à disposer de son propre destin. Sa présence en Syrie répond à une demande de l’État syrien et sa lutte contre le terrorisme vise toutes les forces armées illégitimes qui s’attaquent aux populations et aux fondements de l’État de droit.

Regardons de près ce que peut représenter  chacune de ces trois décisions.

Ce que nous voyons dans la première mesure c’est l’initiative d’un gouvernement étranger, les États-Unis, qui s’octroie l’autorité de décider des zones de l’espace aérien syrien à interdire, tout particulièrement aux forces aériennes de l’armée syrienne tout comme aux forces armées aériennes russes.  Cette mise en scène comporte tous les ingrédients pour que le gouvernement syrien avec ses missiles sol-air assure sa pleine autorité sur la totalité de son espace aérien. La Russie n’aura d’autres choix, en tant qu’alliée indéfectible de l’État syrien, d’assurer la protection de ce même espace aérien.


La seconde mesure porte sur la livraison à l’opposition armée syrienne de missiles surface-air.  Imaginons un seul instant qu’un gouvernement étranger ait fourni ouvertement et sans soucis du droit international des armements lourds aux Forces armées révolutionnaires de Colombie, FARC-EP, pour les aider à renverser le gouvernement légitime de Colombie. C’eut été un geste dénoncé avec force par la communauté internationale et les États-Unis n’auraient pas hésité un instant à intervenir pour mettre un terme à pareilles livraisons d’armes. Pourtant, ce qu’ils font en Syrie est exactement de même nature. Ils arment et financent une opposition pour qu’elle déstabilise le gouvernement légitime de Bachar Al Assad. D’ailleurs, cette opposition armée, comme nous l’avons vu dans un article antérieur, se fond avec les terroristes qui poursuivent les mêmes objectifs.

La troisième décision, celle de la volte-face, fut une surprise tout à fait inattendue de la part du partenaire russe. De fait, après plusieurs heures de discussions, lors d’une rencontre à Rome, Kerry, le Secrétaire d’États des États-Unis, et Lavrov, le ministre des Affaires extérieures de Russie, en étaient venus à une proposition sur laquelle les deux parties se disaient d’accord pour résoudre la sortie  des terroristes d’Alep, toujours soumis à des attaques, sans cesse plus menaçantes et efficaces de l’armée syrienne et de ses alliés. Cette proposition devait être discutée à Genève, samedi , le 3 décembre.

« Récemment, Sergueï Lavrov et le secrétaire d'État américain John Kerry s'étaient mis d'accord pour une rencontre à Genève sur la Syrie. Selon le ministre russe des Affaires étrangères, John Kerry lui avait demandé de soutenir un document qui correspondait à la vision de la Russie. »

À peine quelques jours avant cette rencontre à Genève, Sergueï Lavrov apprend ce changement de cap de la part de son partenaire étasunien. Suite à cette volte-face. Sergueï Lavrov  eut ce commentaire qui en dit long sur la présente situation.

«  Nous avons compris qu'il est impossible de discuter sérieusement avec nos partenaires américains  ».

Une telle phrase, comprise dans le contexte de cette autre fameuse phrase de Poutine à Valdaï, en octobre 2015, a de quoi nous interpeller:

« Il y a 50 ans déjà, à Leningrad, la rue m’a appris une règle : si la bagarre s’avère inévitable, il faut frapper le premier. »


L’élection de Trump, la mise au grand jour des liens entre Washington et les terroristes, la fin d’un mandat désastreux, les victoires de la Russie et du gouvernement de Bachar Al Assad sur les terroristes, tout cela et bien d’autres choses, ouvrent la porte à bien des imprévus à très court terme.


Oscar Fortin
Le 6 décembre 2016



2 commentaires:

Marius MORIN a dit...

Oui, il y a un réveil des peuples face à l’impérialisme américain. Donald Trump est un vrai adversaire pour le système prédateur mondialiste, mais pas pour son pays. Son « Will be great again » est toujours présent.

Anonyme a dit...

Il y a deux ou trois jours, je suis venu sur le blog pour lire le présent article. N'ayant pas suffisamment de temps pour terminer ma lecture de l'article ainsi que des commentaires, voilà qu'aujourd'hui, je me rends compte, après lecture complète de l'article, que les commentaires sont supprimés, du moins, à ce que je penses. En parcourant les articles du blog, je vois que les commentaires se font rares. Pourtant, ce blog regorge de contenus intéressants, approfondis. Cela signifie-t-il que de nombreux commentaires sont supprimés!

J'ai pu me faire une idée de monsieur Oscar, en jetant un coup d'oeil sur quelques articles du blog. Il me semble, monsieur, que vous êtes un séparatiste, ou souverainiste du Québec. Je ne pense pas me tromper sur vos idées politiques québécoises. Si vous êtes bien un séparatiste, comme je le penses, les séparatistes semblent complètement occulter la présence américaine. Avez-vous compris que la séparation du Québec du reste du Canada, serait l'occasion en or pour les américains, de poser leurs grosses pattes américaines sur presque tout le canada. Il y a longtemps que les américains attente cet occasion, de s'emparer du Canada. Déjà au 18ième siècle, ils s'essayèrent!
Ce fut de même au 19ième siècle! Vous comprenez monsieur, le Parti Québécois joue le jeu de l'oncle Sam; qui voudrait affirmer le contraire serait de mauvaise foi.

En 1837, ceux que nous appelons les patriotes, espéraient voir l'armée américaine débarquée chex-nous. Imaginez ce qui serait arrivé...dans le cas d'une victoire américaine. Nos supposés patriotes nous auraient donné aux États-Unis, ainsi nous serions devenus de nouveaux états américains. Ce n'est pas de la spéculation, c'est ce qui serait arrivé! En 1839, lorsqu'est venu le temps d'établir clairement la ligne des frontières, les États-Unis voulaient que la ligne s'étende jusqu'au fleuve, en partant de la région de Rivière-du-Loup, et en descendant en direction de la gaspésie. Le fort Ingall à Cabano fut construit pour arrêter les américains, en 1839, dans le but de faire respecter cette ligne des frontières.

Comprenez-vous monsieur Oscar, que les États-Unis ont toujours louché vers le Canada. Comprenez-vous que les séparatistes de tout acabit, au Québec, joue le jeu des américains. Je supposes, qu'il peut y avoir certains séparatistes qui sont à la solde des américains, sans doute à leur insu. Reste à le démontrer. Un Lévesque a fait le jeu des américains! Une Marois, un Boisclair...ils ont tous fait le jeu américain. Dans mon livre à moi, ces gens sont des criminels qui ont comploter pour me donner aux États-Unis; qui ont comploté pour me voler mon pays le Canada, cet héritage que mes ancêtres m'ont laissé. Pensez-vous que le Québec indépendant resterait seul dans l'océan américain; non! un jour ou l'autre nous serions avalés par les États-Unis.
Je voudrais pouvoir le dire autrement! Mais à un moment donné, il faut pouvoir dire la vérité sans détour.
Pardonnez-moi si ça vous blesse!